Отправлено: 04.06.13 19:54. Заголовок: Фотоаппараты и все о них

Знаю на форуме есть много людей,которые любят фотографировать.Расскажите каким фотоаппаратом вы пользуетесь?Плюсы и минусы этого фотоаппарата.Вообщем все что нужно знать при приобретении.Я думаю многим пригодится это.
Приложением к рассказу могут быть фотографии)

 Отправлено: 04.06.13 20:24. Заголовок: Nikon Coolpix l810

Nikon Coolpix l810 это просто ужасный фотоаппарат, в неумелых руках он просто ужасен. Я более менее + с помощью фотошопа. ЛЮДИ, НИКОГДА НЕ БЕРИТЕ Nikon Coolpix l810, по той же ценовой категории отличным будет фотоаппарат Fujifilm s4500 (6-7 тысяч).

И так, плюсы:
1. Видео съемка относительная (720p), но, в то же время, при зумировании видео расплывается.
2. Экран без отсвечивания.

Минусы:
1. Ужасное качество, даже при низком ISO, стоит заметить, что в обычном формате все нормально, стоит приближать фотографию, в общем посмотрите сами...
http://s020.radikal.ru/i709/1306/da/93fc2a46e9f9.jpg
2. Долго настраивается фокус (при макро съемке), и в тоге ничего не настраивается.
3. Настроек никаких, полная автоматика, что (лично для меня) очень ужасно.

Вот фото без приближения и прочего
http://s017.radikal.ru/i408/1306/86/5cb59f98c77c.jpg

 Отправлено: 05.06.13 17:53. Заголовок: Что кроме Марии не к..

Что кроме Марии не кому не интересна эта тема?

 Отправлено: 18.12.13 01:36. Заголовок: Canon EOS 6D Высокая..

Canon EOS 6D
Высокая светочувствительность от ISO 100 до ISO 25 600 (с возможностью расширения до 102 400) и 11-точечная система автофокусировки гарантируют вам резкие снимки в любой ситуации.
Тип камеры:профессиональная
Мегапиксели:20,6 МПикс
Запись видео:+
Поддержка сменных объективов:Canon EF
Режимы съемки:
Скорость съемки:4,5 кадр./сек
Таймер:
Время работы таймера:10 с, 2 с
Формат кадра при фотосъемке:3:2
Вспышка:
Разъём под внешнюю вспышку:
Подавление эффекта красных глаз:
Вспышка:внешняя....
В облем,хороший фотоаппарат)

 Отправлено: 18.12.13 01:37. Заголовок: В общем*..

В общем*

 Отправлено: 18.12.13 01:38. Заголовок: Но правда дорогой.....

Но правда дорогой....Врятли кто-то захочет его купить - для любительской съемки)

 Отправлено: 18.12.13 08:32. Заголовок: Котэ) пишет: Врятли..

Котэ) пишет:

цитата:

Врятли кто-то захочет его купить - для любительской съемки)

Для тех кто хочет более менее приличные фото на выходе, если руки с того места конечно.

А то у некоторых людей даже и не заметно что фото на зеркальный фот-ат сделано...

 Отправлено: 18.12.13 11:02. Заголовок: Котэ)

разве за 100 000 кто-то купит фотоаппарат для того что бы пару раз пофотаться?!Что-то я не особо уверенна...Этот фотоаппарат стоит от 80 000 - 113 000

 Отправлено: 18.12.13 11:03. Заголовок: Котэ)

ну руки конечно должны быть с того места..А то так и не долго фотоаппарат сам разбить , а про фотки вообще молчу)

 Отправлено: 18.12.13 12:59. Заголовок: На самом деле, чтобы..

На самом деле, чтобы получались хорошие фотографии - не обязательно иметь фотоаппарат за 100 000. Он просто должен соответствовать вашим "требованиям". Можно делать шикарные фотки и на "Зените" за 2-3 тысячи, если уметь с ним обращаться. А можно и на 7-ом, 6-ом и "пятаке" Кэнон на выходе получить "отстой". У меня например, сейчас Кэнон 50Д ("морально устаревшая модель [взломанный сайт] ). Цена ему 13 т.р., был куплен б/у, т.к. уже давно снят с производства. Выбирала под свои цели - модель полностью оправдала мои ожидания, абсолютно им довольна. Не вижу смысла покупать более дорогой и навороченный фотоаппарат. Также снимала на 550 Д(или это был 500 - уже не помню) и 600 Д - для любителя само то. А вот на оптике (в отличие от фотоаппарата) настоятельно рекомендую не экономить - качество фотографии напрямую зависит от качества и возможностей оптики.
Если кому интересно, могу рассказать про свой фотоаппарат.
У меня Кэнон 50 Д. Покупался исключительно как "конский" фотоаппарат. Технические хр-ки описывать не буду - это есть в интернете. Опишу почему именно этот фотик и именно "под лошадей".
1. Алюминиевый корпус. Съемка лошадей часто проходит "в полевых" условиях. Поэтому корпус фотоаппарата должен быть "стрессоустойчивый" - это важно, лошадей ведь не в студии в идеальных условиях снимают.
2. Скорость серийной съемки. Лошадь животное подвижное - и чем выше скорость серийной съемки - тем выше шанс поймать в кадр "именно тот момент". Я сейчас не скажу сколько конкретно щелкает кадров в секунду эта модель - помню, что скоростной. Столько же щелкает Кэнон 7Д, только стоит в 3-4 раза дороже.
3. Карта памяти - Компакт Флеш. К ней отношение двоякое. С одной стороны - она дорогая. С другой - у нее очень высокая скорость записи. Если речь идет о серийной съемке - такая карта лучше остальных, т.к. фотоаппарат не может сделать следующий кадр, пока не запишется информация о предыдущем на карте (буфер камеры ограничен).
4. Диапазон выдержек. Чем он шире тем лучше. Для лошадей в движении пользуюсь выдержками от 1/1000 и короче. Для художественных снимков часто использую функцию BULB- выдержка "от руки".
5. Кроп. Фул фрейм-камеры, конечно здорово, но по моему мнению они для съемки лошадей не самые подходящие. И вот почему, во-первых низкая скорость серийной съемки, во-вторых - фокусное расстояние у них = 1, в то время как у "кропа" =1,6, т.е. если на объективе написано 50мм, то на ФФ камерах оно и будет= 50. а на "кропе" = 80мм Это значит, что кроп сильнее "приближает объект", что важно, когда нет возможности подойти близко, например на соревнованиях, в полях
6. Цена фотоаппарата - очень бюджетная. Не вижу смысла платить дорого, если вы не профессиональный фотограф. Так как техника быстро морально устаревает - лучше через несколько лет купить более "совершенную" модель.
Что для меня не имеет значение в фотоаппарате -
1.ИСО. Во-первых, сейчас у любых фотоаппаратов ИСО достаточно высокое. Я не снимаю на значениях более 800, т.к. оптика и условия съемки лошадей не требуют иных значений. Но, если у вас объектив "темный" (т.е. диафрагмальное число больше 2,8), могут потребоваться и более высокие значения ИСО. Только необходимо помнить, что чем выше ИСО - тем больше шума на фото, а значит качество картинок хуже. Хотя многие камеры сейчас позволяют делать приемлемые кадры при значении ИСО 3200.
2. Количество мегапикселей. Они играет роль только в том случае, если вместе с увеличением Мп увеличен и размер матрицы. При одном и том же размере матрицы я предпочту тот фотоаппарат, где Мп меньше.
3. ЖК - дисплей. Я им не пользуюсь практически совсем. Только чтобы посмотреть информацию о тестовых снимках. Всегда пользуюсь видоискателем.
4. Видео. Мне нужен фотоаппарат, поэтому функция видео мне не нужна. Мне проще взять в руки маленькую видеокамеру и снять видео, чем бегать с "гробиной" в 2кг живого веса. Но это дело вкуса, конечно, кому-то такая фунция не покажется лишней.
5. Эргономика. К любому устройству фотоаппарата привыкаешь. И те вещи, которые казались неудобные сначала, теперь не доставляют неудобств - все делается на "автомате".
Из минусов камеры - только вес, к которому, в принципе, быстро привыкаешь. Здесь стоял выбор между прочной (металлич. корпус), но более тяжелой и не очень прочной камерой (пластиковый корпус), но более легкой.
Отдельная тема для разговора - оптика. Скажу только, что при выборе оптики для съемки лошадей я руководствовалась следующим:
- фокусное расстояние - 200 мм (что бы снимать можно было из далека и чтоб было как можно меньше дисторсий, т.е. лошади получались пропорциональными)
- скорость автофокусировки. Чем быстрее работает автофокус, тем меньше шансов упустить "тот самый момент" из-за того, что техника "тормозит"
- "Дырка" (значение диафрагмы). Чем значение диафрагмального числа меньше - тем больше шансов что вы сможете сделать хорошие кадры при любых условиях съемки.
Объектив отвечающий всем этим трем пунктам оказался один))).
Кэнон 70-200mm, d 2.8 USM IS L. Цена превышает стоимость фотоаппарата в разы [взломанный сайт]
Ну а "зум" или "фикс" - это кому как больше нравится. Я зумы люблю - они универсальнее.

 Отправлено: 18.12.13 13:18. Заголовок: Ура хоть кто-то ее о..

Ура хоть кто-то ее отписался)

 Отправлено: 18.12.13 14:15. Заголовок: Эту тему просто рань..

Эту тему просто раньше не видела. Появятся вопросы - спрашивайте, что знаю то расскажу.)))

 Отправлено: 18.12.13 14:58. Заголовок: Кто-нибудь может пос..

Кто-нибудь может посоветовать объектив для профессиональной съемки ландшафта?

 Отправлено: 18.12.13 15:27. Заголовок: Для пейзажной съемки..

Для пейзажной съемки - используют широкоугольные объективы. Чем меньше фокусное (например 17 мм) тем угол "обзора" больше. Чаще используют диапазон от 22 до 35 мм. Светосила чем больше, тем лучше. Объектив лучше брать со стабилизатором (литеры IS - на объективе).
Использование штатива - приветствуется. Также, при съемке пейзажа - я бы приобрела нейтрально-серый фильтр.

 Отправлено: 18.12.13 16:11. Заголовок: наталья Я имела ввид..

наталья Я имела ввиду мне как ландшафтному дизайнеру. Рекомендации те же?

 Отправлено: 18.12.13 16:35. Заголовок: Бетховен , ландшафт ..

Бетховен , ландшафт - тот же "пейзаж", принципы те же, только можно не брать излишне "широкие" - если только вы не собираетесь снимать необъятные просторы, думаю - зум от 22-24мм до 35мм само то. Есть зумы примерно 24-70мм - он более универсален - можно и дома что-нибудь снять, детей, например. Если чаще будете снимать днем, можно сэкономить на светосиле - 3,5 достаточно будет. Но если вы планируете снимать на закате и в темное время суток и у вас позволяют финансы - то лучше 2,8 минимум.

 Отправлено: 18.12.13 17:55. Заголовок: наталья мне нужно сн..

наталья мне нужно снимать панораму участка, который мне надо обставить) То есть на ближние расстояния и широко. 22-24, вероятно, нужно?
И у меня еще вопрос есть. Какой лучше брать фотоаппарат, чтобы легче было найти на него объективы? соотношение цены и качества, доступность.

 Отправлено: 18.12.13 21:16. Заголовок: Я пользовалась Кэнон..

Я пользовалась Кэнон. Никон, к сожалению не приходилось пользоваться (но думаю он аналогичный). Соответственно они наиболее распространены по модельному ряду и по доп. оборудованию. Очень нравятся Сони в отношении цена-качество. Хорошие фотоаппараты. Но так как не являются "брендовыми", то аналогичные (Кэнонам и Никонам) модели стоят несколько дешевле. Снимала на Сони 55-а (пока ее не украли) - отличное качество снимков, даже с "китовым" (входящим в комплект) объективом. Я бы присмотрелась к такому варианту (сейчас многие профессиональные фотографы стали брать Сони для работы). Предпочитаю брать камеру и объектив отдельно друг от друга. На Сони также есть разные варианты объективов, плюс можно выбрать объективы сторонних фирм (например Сигма, а у меня был Тамрон - телеобъектив, покупала на Сони). По поводу характеристик объектива мне кажется, что фокусное расстояние 24-35 более чем подходящее. Но, можете взять и, как я писала выше, 24-70. Будете с удовольствием снимать и дома (на широкоугольных "стремно" снимать портреты - у них перспектива "кривая"). А подходит или нет вам объектив - проверяете прямо в магазине, путем "тестовых снимков". Выбрали объектив - подошли к окошку и сфотали "пейзаж уличный" на обоих концах (т.е. и на 24 и на 35 или 70, или еще на каких значениях надо). Если чувствуете, что надо более широкий обзор - смотрите объективы 18 мм и т.п. И для съемки ландшафтов - не лишним будет штатив (если вы хотите действительно качественные снимки).

 Отправлено: 18.12.13 22:59. Заголовок: наталья Вам за такое..

наталья Вам за такое количество информации в день, платить надо)))Спасибо, много полезного вычитала [взломанный сайт]

 Отправлено: 18.12.13 23:04. Заголовок: ДиДа Рада если вам ..

ДиДа
Рада если вам это окажется полезным)))

 Отправлено: 19.12.13 00:09. Заголовок: оооо пишу письмо Де..

оооо пишу письмо Деду Морозу (мужу), включу и фотоаппарат в список))))
Муж , то есть дед всё изложенное обещался под ёлочку уложить)))
в список под номер 1 конь маленький породистый а под а) фотоаппарат, чтоб запечатлеть как он всё это там уложит)))
Это так про позитиффф

 Отправлено: 19.12.13 00:11. Заголовок: Ну тогда удачи вашем..

Ну тогда удачи вашему Деду Морозу.

 Отправлено: 19.12.13 00:28. Заголовок: СПАСИБО! С НАСТУПАЮЩ..

СПАСИБО! С НАСТУПАЮЩИМ!

 Отправлено: 15.01.14 15:56. Заголовок: наталья Выбирала фот..

наталья Выбирала фотоаппараты. Решила взять либо Кэнон 600Д, либо 650Д, и в том и другом случае с китовым объективом 18-135. Если сравнивать тушки, то они практически одинаковы, но вот в 650Д ISO 100—12800 с шагом 1/3 или 1 EV, расширение до 25600; а в 600Д - 100—6400 с шагом 1/3 или 1 EV, расширение до 12800. То есть практически в два раза. Пробовала гуглить на эту тему, поняла что эта характеристика влияет на шумы на фото. Вот хотелось бы узнать, насколько она важна? И при каких случаях съемки это будет играть большую роль?

 Отправлено: 15.01.14 22:26. Заголовок: Бетховен Начнем с И..

Бетховен
Чем темнее на улице (в помещении)- тем выше должно быть значение ИСО, которое надо использовать. То есть теоретически, чем выше значение ИСО, тем в более темных условиях вы можете снимать. Но (!), чем выше значение ИСО, тем больше шумов на фото (это появление неприятной зернистости и некоторой "замыленности", связанной с шумами). Я в своей практике использовала максимальное значение ИСО 3200 на Кэнон 500Д при съемке ночью без вспышки с "китовым" объективом. Даже на таком значении о качестве фотографий к сожалению, говорить не приходится, даже после "шумодава" в фотошоп - фотки только в домашний архив, на память(((. Если честно, я не представляю себе ситуацию, когда мне бы пришлось использовать 12800, да и еще с расширением до 25000. Возможно я "мамонт". Чего то не знаю или не умею. Или качество снимков на таких исо сейчас выросло в разы ("эх, до чего же техника дошла" [взломанный сайт] ). Все может быть. Попробуйте проверить сами. При покупке фотоаппарата - выставите максимальное значение ИСО и "сфотайте" что-нибудь в темной комнате (наверняка в магазине такая найдется), со вспышкой или без, а потом посмотрите что получилось на мониторе в увеличенном виде.))) Максимальное значение которым пользуюсь я - 800. Если условия съемки более "экстремальные", тогда предпочитаю использовать дополнительные внешние источники света (вспышки, например.), в противном случае фотографии все равно будут "не айс" по качеству. Тем более, что использование "китового" объектива с "дыркой" (диафрагмой) в 3,5 на дальнем конце (в лучшем случае) не позволит получить приемлемые кадры ни на 6400, ни на 12800. (лично мое мнение, т.к. я не видела своими глазами ни одной качественной фотки сделанной на кит-объективе на значении в 12800, но это не значит что их не существует). Поэтому лично мне бы хватило и 6400 "за глаза" (и то я вряд ли бы снимала на 6400). Правда если вы будете снимать преимущественно ночью или в ночных клубах, я бы, наверное, смотрела в сторону большего ИСО, но и брала бы объектив с "дыркой" как минимум 1,8, а то и 1,4))).

 Отправлено: 16.01.14 00:14. Заголовок: Значения ИСО, которы..

Значения ИСО, которые я использую (чаще всего, но не всегда) в разных ситуациях (у меня объектив с дыркой 2,8, для более "темных" объективов, эти значения могут не подойти- это выясняется экспериментальным методом).
На улице в ясную погоду - ИСО 100
В пасмурную погоду и на закате- восходе ИСО 200,
В сумерках (когда солнца еще/уже нет) ИСО - 400.
В помещении - в зависимости от освящения - от 200 до 400 (редко до 800).
Ночью - смотря по ситуации, если выдержки очень длинные ИСО 400. Если надо выдержку короче, то либо использую вспышку, либо повышаю исо (в зависимости от того, как хочу сфотать). Бывает, что возникает дилемма или повысить ИСО и снять "шумный" кадр, а потом "ковырять" его в шопе, или на нормальных ИСО не снять так как задумано(((. Каждый раз приходится выбирать что важнее(((.

 Отправлено: 06.03.14 22:49. Заголовок: Девочки , подскажите..

Девочки , подскажите ))) какие " элементы" у меня могут быть включенными и влиять на цвет глаз на фотоснимке . Функция "убрать красные глаза" включена , а лица на фотографии периодически все- равно с красными глазами (((

 Отправлено: 07.03.14 10:47. Заголовок: Aleselina пишет: ка..

Aleselina пишет:

цитата:

какие " элементы" у меня могут быть включенными и влиять на цвет глаз на фотоснимке .

Aleselina вспышка.
только она влияет на эффект красных глаз. иногда помогает эффект двойной вспышки, но не каждый зрачок может среагировать, от того и не стопроцентно поможет. тогда редактор в помощь.

 Отправлено: 07.03.14 11:56. Заголовок: miss_lam Лида , спас..

miss_lam Лида , спасибо , попробую по экспериментировать ))

 Отправлено: 07.03.14 12:05. Заголовок: Aleselina не за что,..

Aleselina не за что, с наступающим! )

 Отправлено: 07.03.14 12:08. Заголовок: Всем привет,прошу по..

Всем привет,прошу помощи!Нет практики "ночного фото",а именно мне нужно знать о съемки автогонки в ночное время.Режим,настройка.Буду рада)

 Отправлено: 07.03.14 13:56. Заголовок: А какой фотоаппарат ..

А какой фотоаппарат и оптика?
Съемка движущихся объектов в ночное время довольно сложное занятие. Вам понадобится обязательно штатив (чтобы избежать так называемой "шевеленки", т.е. смазанности кадров). Снимайте на максимально открытой диафрагме ( в идеале от 2.8 и шире 1.8, 1.4). Выдержки должны быть довольно длинными - это зависит от диафрагмы, дополнительного освещения, ИСО и скорости движущегося объекта ( от 1/100 и длиннее, вплоть до ручной - функция "BULB"). Необходимая выдержка определяется опытным путем. Если все стоИт на максимуме (диафрагма и ИСО), а снимок слишком темный - увеличивайте выдержку. Если снимки получаются слишком светлые (часто с желтым отливом), выдержку надо сократить или снизить значение ИСО. Еще от длинны выдержки зависит "смазанность" объекта". Чем длиннее выдержка, тем более смазанным будет движущийся объект. В этом случае лучше всего делать фото "с проводкой", которое показывает движение объекта, сохраняя его при этом достаточно резким. На фото ниже - съемка на длинной выдержке быстро движущегося объекта.
Скрытый текст


ИСО - максимально высокое, какое может позволить себе ваш фотоаппарат и при этом не потерять в качестве картинки (появление заметного шума). Настройки обычно - ручные. Функция - "М".

 Отправлено: 07.03.14 15:27. Заголовок: Kristina пишет: ..

Kristina пишет:

цитата:

"ночного фото",а именно мне нужно знать о съемки автогонки в ночное время.Режим,настройка.Буду рада)

тоже с удовольствием почитаю [взломанный сайт]

 Отправлено: 07.03.14 15:35. Заголовок: наталья http://s.ri..

наталья [взломанный сайт]

 Отправлено: 07.03.14 17:19. Заголовок: Алиса (Тминовская) ,..

Алиса (Тминовская) , рада быть полезной.
Забыла добавить. Для "заморозки" движущегося объекта в ночи помогает использование вспышки. Однако, мощность встроенной вспышки в фотоаппарат не достаточная. Из-за этого - будет "пересвечен" передний план, а задний план при этом будет практически полностью лишен деталей (черный). Лучше применять выносную вспышку. Чем большее пространство вы хотите захватить в кадр, тем мощнее должна быть вспышка.